(Le thème de la conférence)

La conférence va examiner les biens communs sous leurs formes qui ont perduré et sous leurs formes nouvelles. Nous proposons d'étudier les institutions relatives B la propriété commune des siècles passés - beaucoup d'entre elles continuent encore aujourd'hui - et d'analyser la manière dont elles s'adaptent aux avancées technologiques et aux modifications de la composition des usagers ainsi que la manière dont elles repondent aux défis d'une mondialisation de plus en plus importante. La conférence examinera le rôle des bailleurs de fonds concernant la façon dont leurs idées et motivations pourraient influer la performance des montages institutionnels. Plus tard, nous allons examiner les nouveaux biens communs tels qu'ils apparaissent avec le développement de la technologie et des nouvelles institutions. Les biens globaux vont L tre étudiés du fait mL me qu'ils sont en train de croître en importance. Nous allons étudier un grand nombre de montages institutionnels sous l'angle où ils tendent B L tre utilisés dans le cadre de la gestion de biens communs complexes et multiples. Les institutions concernant le marchJ vont L tre examinées dans le contexte où elles co-existent avec la propriété commune et des institutions gouvernementales, en particulier lorsque les droits B l'emploi de gaz pour serres va de pair avec l'obligation de construire des déchetteries de carbone en forL t, ces deux cas pouvant L tre régis et gerés par des règles de propriété commune ou par des dispositions gouvernementales.

Ainsi, les biens communs sous leurs formes traditionnelle et nouvelle, constitueront un important sujet pour des recherches serieuses et une analyse politique continue. Un enjeu majeur est de déterminer une analyse et une synthèse théoriques cohérentes des recherches empiriques antérieures et en cours, afin que chercheurs, citoyens, et fonctionnaires soient préparés pour les temps B venir.

Delai pour les contributions écrites et pour les propositions d'affiches

Nous convions tous ceux qui sont intéressés aux formes anciennes ou nouvelles des biens communs B partciper B cette conférence. Nous invitons les chercheurs et les praticiens B soumettre le plus t^ t possible des contributions écrites individuelles et des propositions d'affiches. Chacune de ces propositions de thèmes, de contribution écrite ou d'affiche, qui ne doit pas dépasser 500 mots, sera soumise aux co-directeurs du programme, B iascp@indiana.edu, avant le 30 octobre 1999, délai de rigueur. La version finale devrait L tre soumise avant le 31 Mars de l'an 2000. Vous L tes priés d'envoyer ces documents en Word ou Word-Perfect sous forme de fichier attachJ au message e-mail.

1. Les nouvelles formes de biens communs

Le développement de la technologie a créé de nouvelles catégories de ressources communes (internet) et rendu possibles la codification et la gestion des catégories déjB existantes (secteur de la génétique). Comment les conditions d'accès, les exclusions sociales, les droits de la propriété intellectuelle, et la commercialisation façonnent la gestion de ces ressources? Les arrangements mis en place par la population créent des propriétés communes qui doivent L tre gerées par tous les résidents (condominiums). Les budgets des collectivités privées ou gouvernementales tout comme des organismes internationaux (comme par exemple, les subventions agricoles de l'Union Européenne) et leur distribution entre différentes activités, peuvent aussi L tre analysées comme des ressources communes.
2. Les biens globaux

L'usage de l'environnement global (atmosphère, océans, forL ts) et l'affectation de ressources dans un espace libre montrent la grande complexité, le nombre très élevé et la grande hétérogénéite des utilisateurs de ces ressources. Comment alors appliquer aux modèles de gestion de nouveaux problèmes internationaux, les leçons tirées de régimes internationaux spécifiques?
3. Les ressources naturelles et leurs interrelations

Les pL cheries, les eaux souteraines et de surface, et les forL ts ont jusqu'ici été les thèmes les plus traités par les membres de IASCP au cours de leurs différents travaux. Comment pourrions-nous inclure dans l'analyse de ces ressources les aspects concernant le contexte économique et politique? Quand nous étudions les changements qui ont lieu dans le temps, quelle unité de temps devons-nous prendre en compte? En plus d'étudier les points qui se rapportent B chacune de ces ressources, nous proposons de voir les interrelations dans l'usage de ces différentes ressources.
4. Adaptation et adaptabilité au changement

A quels défis doivent faire face ceux qui ont en charge la gestion des ressources communes quand les technologies rendent possible un usage plus efficient (et/ou plus destructif) des ressources et quand la composition démographique des usagers change? Comment les changements dans les systèmes macro-économiques et macro-politiques affectent-ils la gestion des ressources communes? Est-ce que la crise financière asiatique a affecté les ressources communes locales? Est-ce que les régimes de propriété commune sont modifiés quand les pays sont touchés par un changement drastique, les menant de systèmes politiques stables B des périodes d'instabilité et au dysfonctionnement des institutions macro-politiques internes? Quels aspects de ces changements peuvent s'accomoder des régimes de propriété commune et quels autres aspects ont des effets négatifs sur ces régimes?
5. Questions d'ordre théorique

De nombreuses questions d'ordre théorique vont L tre soulevées qui vont rendre possible une synthèse des recherches empiriques, des approches études de cas, des analyses statistiques, ainsi que des recherches expérimentales. Les plus importants de ces points théoriques auront trait aux thèmes suivants: J mergence et pérennisation de la coopération endogène; droits de propriété, marché, et ressources communes; liens entre les organisations de niveau supérieur dans le domaine de la coopération en matière de ressources communes; hétérogénéité et changements dans la composition des usagers des ressources; incertitudes, variabilité et gestion adaptée des chocs B des ressources communes; travaux des laboratoires d'expérimentation.
6. Economie expérimentale

Au vu des premières expériences dans le domaine des ressources communes qui ont montrJ la volonté des sujets de se mettre d'accord sur la répartition de droits de propriété, de se sanctionner entre eux, et de communiquer pour créer des conventions et définir de façon verbale les sanctions, qu'est ce que les nouvelles expérimentations ont ajouté B nos connaissances en matière de ressources communes? Le secteur des biens communs B multiple usage a-t-il été exploré? En quoi les différences de situation ou de degré d'information affectent les comportements? Nous savons que la taille des groupes est proportionnelle B leurs contributions dans les biens publics. Est-ce le fait contraire qu'on trouve dans le domaine des ressources communes? Quoi d'autre apparaît dans les études expérimentales sur les biens communs?
7. Echec et leçons B tirer de l'échec des institutions

Quelles leçons pouvons-nous tirer de l'échec - dans l'un ou l'autre de leurs objectifs - des projets conçus pour améliorer les conditions de vie des populations et la gestion des ressources? Est-ce que ce sont les responsables qui étaient trop optimistes sur leur capacité B gérer le système? Est-ce que le montage institutionnel a été imposé aux usagers des ressources qui ont manquJ de capacité de résistance B un plan qui échoue? Est-ce que ce sont des causes externes qui ont empL ché les ressources de perdurer?
8. Privatisation

Dans quelles conditions le marché va fonctionner le plus efficacement pour ce qui est de la gestion et de la distribution B partir des ressources communes? Comment appliquer B d'autres ressources communes les leçons tirées de systèmes courants et réussis qu'on aura sélectionnés?
9. Les sociétés communautaires historiques - l'exemple de New-Harmony et des Shakers



Indiana et le Midwest ont connu une solide tradition de sociétés communautaires. New-Harmony s'est développée dans la moitié du XIXè siècle et elle avait près de 1000 membres au moment de son apogée. Les communautés Shakers étaient communes dans le Midwest et ont atteint leur apogée avant la moitié du XIXè siècle. Toutes ces sociétés ont perdu de leur importance avec l'avènement de la révolution industrielle et le déclin des valeurs que ces sociétés prônaient.

10. Influences extérieures sur les biens communs locaux
    Quel degré d'autonomie peut avoir un régime de propriété commune? Qu'est-ce qui donne l'autonomie B un régime de propriété commune - son peu d'importance pour l'économie nationale, sa supériorité sur les autres montages institutionnels, ou d'autres raisons?

11. Rôle des bailleurs de fonds

Quand l'extérieur fournit des ressources financières ou d'une autre nature, pour apporter un appui B des régimes de propriété commune, son action affecte parfois de façon significative les résultats, dans un sens positif ou non. Beaucoup de problèmes qui se posent apparaissent comme les conséquences des motivations des bailleurs de fonds ou de la mise en application de leurs idées. Nous, les chercheurs y avons notre part de responsabilité car les idées que l'on essaie de mettre en pratique viennent de nous.
12. Le Plaidoyer comme moyen de rendre plus efficients les gestionnaires des ressources
    Le plaidoyer peut améliorer les moyens dont l'environnement extérieur considère le régime de propriété commune et mettre B mL me les gestionnaires des ressources de mieux fonctionner. Par ailleurs, si le plaidoyer est mené par une organisation, ceci peut changer fondamentalement la nature de l'organisation elle-mL me.

    French translation provided by Cheibane Coulibaly.

Comments:IASCP 2000 Web Team Last Updated 10-21-99 © Copyright 1998